The function of writing as testimonial discourse: Inca Garcilaso de la Vega and Miguel de Cervantes Saavedra The function of writing as testimonial discourse: Inca Garcilaso de la Vega and Miguel de Cervantes Saavedra

Main Article Content

Kent Wilander Oré de la Cruz

DOI: https://doi.org/10.59885/archivoVallejo.2023.v6n11.12

Abstract

The present study aims to analyze and establish communicative lines of convergence and opposition between the life and work of Inca Garcilaso de la Vega and Miguel de Cervantes Saavedra, in the craft of writing as testimonial discourse. Although these two writers may appear to have different positions or interests, the value they both attach to language as to the Hispanic American culture of classical knowledge and art cannot be dismissed. Likewise, both writers belong to an important historical period, within which and from each of their geographical spaces they seek to leave in writing the ideal of a century (XVI-XVII), that is, the ideological project of their time, channeled through their own beliefs and ideas.

Article level metrics

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

  • Altmetric mentions
    Dimensions citations
  • Cite recommend (APA)
    Oré de la Cruz, K. W. (2023). The function of writing as testimonial discourse: Inca Garcilaso de la Vega and Miguel de Cervantes Saavedra. Archivo Vallejo, 6(11), 263–281. https://doi.org/10.59885/archivoVallejo.2023.v6n11.12
    References bibliography

    Amorós, A. (2001). Introducción a la literatura. Castalia.

    Anderson Imbert, E. (1995). Historia de la literatura hispanoamericana. Fondo de Cultura Económica.

    Argullol, R. (1990). El héroe y el único. El espíritu trágico del Romanticismo. Destino.

    Auerbach, E. (2011). Mimesis. La representación de la realidad en la literatura occidental. Fondo de Cultura Económica.

    Ayala, F. (2005). Nota sobre la creación del «Quijote». En Molina, A., Antología de ensayos sobre el Quijote (pp. 41-54). Frente de Afirmación Hispanista.

    Bloom, H. (2002). El canon occidental. La escuela y los libros de todas las épocas. Anagrama.

    García-Bedoya, C. (2003). Discurso criollo y discurso andino en la literatura peruana colonial. En J. Higgins (ed.), Heterogeneidad y literatura en el Perú (pp. 179-198). Centro de Estudios Literarios Antonio Cornejo Polar.

    Lienhard, M. (2003). La voz y su huella. Ediciones Casa Juan Pablos.

    Mariátegui, J. C. (1995). 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana. Amauta.

    Ortega y Gasset, J. (1970). El Espectador. Alianza Editorial.

    Osterc, L. (2005). El «Quijote», la Iglesia y la Inquisición. En Molina, A., Antología de ensayos sobre El Quijote (pp. 55-116). Frente de Afirmación Hispanista, A. C.

    Padura, L. (2016, 20 de marzo). «¡Soy el único garcilasista en Cuba!» (Entrevista a cargo de Enrique Planas). El Comercio, 14.

    Porras Barrenechea, R. (2009). Estudios garcilasistas. Fondo Editorial de la UIGV.

    Pozuelo, J. M. (2009). La ficción. En M. Á. Garrido (dir.), El lenguaje literario. Vocabulario crítico (pp. 797-928). Síntesis.

    Sánchez, L. A. (1981). La literatura peruana. Derrotero para una historia cultural del Perú. Juan Mejía Baca.

    Tamayo, A. (1976). Literatura peruana. Librería Studium Editores.

    Trapiello, A. (2005). Las vidas de Miguel de Cervantes: una biografía distinta. Fondo de Cultura Económica.